MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9392008 · doi:10.1016/s0960-8966(97)00074-6

MATRIX ELEMENTS FOR THE COULOMB AND MORSE POTENTIALS

2007· article· en· W9392008 sur OpenAlexaboutno aff
M. Enciso Aguilar, J. López Bonilla, I. Toledo Toledo

Notice bibliographique

RevueRevista de la Sociedad Colombiana de Física · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorse codeMorse potentialCoulombPhysicsMatrix (chemical analysis)Quantum mechanicsChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

André Barbeau (1931-1986) is best known world-wide in the neurologic community for his contributions to the study of Parkinson's disease, Huntington's chorea and Friedreich's ataxia. But in Québec, Canada, his name is associated with oculopharyngeal muscular dystrophy (OPMD), often called here 'maladie de Barbeau', on which he conducted a series of genealogic, genetic and clinical studies early in his career, most intensively from 1964 to 1966. He then demonstrated that most of the reported cases in North America could be traced back to French-Canadian ancestors. Furthermore, he identified this ancestor couple and linked them with a probable case in Niort, in France. Because he was the first to see over a hundred patients, his clinical studies were definitive. He did little work on OPMD after 1967 when he rushed back to the study of L-DOPA in the treatment of Parkinson's disease, a work that he had previously so brilliantly pioneered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de la Sociedad Colombiana de FísicaMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207