MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9393686 · doi:10.1128/jb.179.23.7243-7250.1997

Auditory Neurons in the Dorsal Cortex of the Inferior Colliculus: Responses to Contralateral Tone Bursts and Modulations by the Auditory Cortex

2009· article· en· W9393686 sur OpenAlexfundno aff
Ariana Lumani

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Windsor
Mots-clésInferior colliculusAuditory cortexNeuroscienceDorsumCortex (anatomy)Tone (literature)Inferior ColliculiTone burstCognitive neuroscience of musicAnatomyPsychologyAudiologyBiologyMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inferior colliculus plays a key role in auditory processing. In the current study I used the albino rat, Rattus norvegicus, as an animal model to investigate auditory responses in single neurons in the dorsomedial subdivision of the inferior colliculus (ICd). My results reveal that ICd neurons exhibit various temporal firing patterns and long and variable first spike latencies. These neurons displayed a variety of frequency-tuning curves. Both monotonic and non-monotonic rate-level functions were present in these neurons. ICd neurons displayed stimulus-specific adaptation by reducing the strength of firing during repetitive tone burst stimulation but restored their responses when the quality of sound was changed. Functional decortication changed the strength of firing in ICd neurons, suggesting these neurons were controlled by the auditory cortex. My results suggest that the ICd may provide a gating mechanism that helps the auditory system to selectively process novel sounds in the acoustic environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207