Notice bibliographique
Résumé
Le geographe Christian Morissonneau (1983) a ete le premier a souligner l’importance de la Floride dans le contexte de l’Amerique francaise. Selon lui, il n’y a pas veritablement de sud au Quebec; le Sud quebecois, c’est la Floride. Et pour cause. Depuis pres d’une vingtaine d’annees, au-dela de 100 000 Quebecois se rassemblent en banlieue de Miami, ce que nous appellerons ici Floribec. Le but de cet article est justement de presenter brievement, dans une perspective spatiotemporelle, la communaute ethnotouristique (une communaute ethnique qui repose sur le tourisme) de Floribec. Nous verrons egalement, a la lumiere du modele de cycle de vie des destinations touristiques de Butler (1980), que Floribec est maintenant en phase de declin et ce, malgre la grande popularite qu’elle a connue dans les annees 1980 et 1990. En somme, Floribec constitue un pan d’histoire du Quebec et de la Franco-Amerique des plus fascinants. Meme si l’etalement urbain de Miami, les plans de la mairesse de Hollywood et l’apparition de nouvelles destinations touristiques abordables feront probablement disparaitre Floribec, elle permettra aux chercheurs de mieux nous eclairer sur la «vie et la mort» (pour paraphraser l’urbaniste Jane Jacobs) d’une communaute ethno-touristique en banlieue d’une metropole americaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».