Side-To-Side Nerve Bridges Support Donor Axon Regeneration Into Chronically Denervated Nerves and Are Associated With Characteristic Changes in Schwann Cell Phenotype
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic denervation resulting from long nerve regeneration times and distances contributes greatly to suboptimal outcomes following nerve injuries. Recent studies showed that multiple nerve grafts inserted between an intact donor nerve and a denervated distal recipient nerve stump (termed "side-to-side nerve bridges") enhanced regeneration after delayed nerve repair. OBJECTIVE: To examine the cellular aspects of axon growth across these bridges to explore the "protective" mechanism of donor axons on chronically denervated Schwann cells. METHODS: In Sprague Dawley rats, 3 side-to-side nerve bridges were placed over a 10-mm distance between an intact donor tibial (TIB) nerve and a recipient denervated common peroneal (CP) distal nerve stump. Green fluorescent protein-expressing TIB axons grew across the bridges and were counted in cross section after 4 weeks. Immunofluorescent axons and Schwann cells were imaged over a 4-month period. RESULTS: Denervated Schwann cells dedifferentiated to a proliferative, nonmyelinating phenotype within the bridges and the recipient denervated CP nerve stump. As donor TIB axons grew across the 3 side-to-side nerve bridges and into the denervated CP nerve, the Schwann cells redifferentiated to the myelinating phenotype. Bridge placement led to an increased mass of hind limb anterior compartment muscles after 4 months of denervation compared with muscles whose CP nerve was not "protected" by bridges. CONCLUSION: This study describes patterns of donor axon regeneration and myelination in the denervated recipient nerve stump and supports a mechanism where these donor axons sustain a proregenerative state to prevent deterioration in the face of chronic denervation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».