Estimation of the in vivo rate of tissue uptake for the organic osmolyte trimethylamine oxide in the winter skate ( <i>Leucoraja ocellata</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Elasmobranch fishes rely on nitrogenous organic osmolytes to maintain body fluids slightly hyperosmotic to the surrounding seawater. Methylamines are an important part of this osmoregulatory strategy with trimethylamine oxide (TMAO) being a significant osmolyte. The skate ( Leucoraja ocellata ) lacks significant TMAO synthesis, relying on low whole animal losses (≤ 1.2 % day −1 ) to maintain TMAO during periods of food deprivation [Treberg and Driedzic, 2006, AJP 291: R1790‐R1798]. TMAO is accumulated intracellularly, creating a substantial concentration gradient (> 50 mM). Herein we revisit TMAO handling in skates and provide the first quantitative estimates of TMAO uptake in tissues based on the exchange of radiolabeled tracer between the plasma and tissue compartments. Muscle TMAO uptake is very low (0.6 μmol g −1 day −1 ), indicating a long residency time once compartmentalized within muscle cells. The uptake of TMAO differs greatly amongst tissues; visceral tissues (liver and intestine) having rates an order of magnitude greater than muscle. Assuming sodium‐dependent concentrating mechanism, similar to other osmolyte systems, accumulation of TMAO is likely a small fraction of overall metabolic rate, but could constitute a significant part of the osmoregulatory energetic demand in skates. Presentation funded by NSERC and CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».