¿Anfibios?: el problema de la identidad en la diáspora angloindia
Notice bibliographique
Résumé
espanolLa produccion poetica de la diaspora angloindia en el primer mundo (especialmente en los Estados Unidos y Canada) se ha analizado tradicionalmente como una literatura que mira al pasado, imbuida por una sensacion de nostalgia, de perdida. En este ensayo, la construccion de la identidad de estos escritores se estudia desde un punto de vista comparativo, que percibe una serie de paralelismos y divergencias en ambas culturas, tan opuestas a primera vista la una a la otra. El proposito de esta obra “anfibia” ha de ser, principalmente, comprender las dicotomias estereotipadas existentes, obtener, asi, la coniunctio oppositorum y, en ultima instancia, lograr la supervivencia a traves de la coexistencia de ambos codigos sociales, morales y antropologicos, lo que posibilitaria unos patrones de conducta sostenibles. EnglishThis essay deals with the poetic production of the Indo-English diaspora to the first world (especially to the United States and Canada) which has been traditionally analysed as a literature that looks at the past, imbued by a sense of nostalgia and loss. Here, the construction of an identity is discussed under comparative eyes, which produce a series of parallelisms and divergences in both cultures so seemingly antagonistic between them. The purpose of this “amphibious” work is primarily to understand the dichotomies of stereotypes, thus to obtain the coniunctio oppositorum and, ultimately, the survival through the coexistence of social, moral and anthropological codes and the possibility of sustainable behaviour patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».