MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W94409711 · doi:10.1142/s0218194012400104

DETECTING EMERGENT BEHAVIOR IN DISTRIBUTED SYSTEMS USING SCENARIO-BASED SPECIFICATIONS

2012· article· en· W94409711 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Software Engineering and Knowledge Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSequence diagramAgile software developmentComputer scienceSoftware deploymentSequence (biology)Unified Modeling LanguageDistributed computingUse Case DiagramSoftware engineeringSystems engineeringSoftwareEngineeringClass diagramProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emergent behavior is an important issue in distributed systems' design. Detecting and removing emergent behavior during the design phase will lead to huge savings in deployment costs of such systems. An effective approach for the design of distributed systems is to describe system requirements using scenarios. A scenario, commonly known as a message sequence chart or a sequence diagram, is a temporal sequence of messages sent between system components. However, scenario-based specifications are prone to subtle deficiencies with respect to analysis and validation known as incompleteness and partial description. In this research, a method for detecting emergent behavior of scenario-based specification is proposed. The method is demonstrated and verified using a mine-sweeping robot as an example. Furthermore it has been demonstrated in this paper that scenario-based specifications can be used in agile software development and that the proposed methodologies in this research can be utilized effectively in agile approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle