MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W94473251

Structural and geochronologic history of southern Alaskan blueschists

2014· article· en· W94473251 sur OpenAlexaboutno aff
Erik M. Day

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons@UTEP (The University of Texas at El Paso) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésGeologyBlueschistSeismologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detrital zircon data are presented from the Liberty Creek blueschist in the central Chugach Mountains which indicate two distinct periods of the preservation of blueschist facies metamorphism along the southern Alaskan margin. A maximum depositional age of ~136 Ma demonstrates that the Liberty Creek schist was deposited long after the Jurassic cooling ages (196-185 Ma; Lopez-Carmona et al., 2011) recorded in western Alaskan blueschist bodies, revealing two blueschist preservation events. This Early Cretaceous depositional age also indicates that there have been major reorganizations within this subduction complex because the Potter Creek assemblage, directly south of the Liberty Creek schist, is an older (maximum depositional ages of 169 Ma - 156 Ma; Amato et al., 2013) but more shallowly exhumed assemblage. Strike-slip motions have rearranged the accretionary complex by carrying the Potter Creek assemblage outboard and south of the Liberty Creek schist. The predominance of 130-140 Ma zircons in the Liberty Creek schist sample and a population of detrital zircons that is distinct from nearby terranes suggest a sedimentary source different from other related accretionary assemblages. Three suggested Cordilleran source terranes are the Chitina Valley batholiths, ~200 km east, the Firvale Suite of the Coast Plutonic Complex, ~1500 km to the southeast near Vancouver, B.C., or the southern Mexican Guerrero terrane, ~3000 km to the southeast. The detrital zircon signature of the Liberty Creek schist and these distances to potential sources support models suggesting thousands of km of strike-slip movement along the western Cordillera since Cretaceous time (e.g. the Baja-BC hypoThesis).\nStructural data collected from the Iceberg Lake schist, the Liberty Creek schist, and the surrounding Potter Creek assemblage suggest these rocks have recorded a similar strain history. The Iceberg Lake schist, the Liberty Creek schist, and the Potter Creek assemblage have different lithologies, cooling ages, and ages of accretion that span 50 million years. Similar strain patterns include a shallow southerly dipping cleavage (S2) which folds (F2) previous layering, a vertical N-S striking cleavage (S3) which folds F2 folds, and variably cross-cutting low temperature mineral veins that follow these cleavages. Two hypotheses could explain these similar strain patterns. 1) These rock assemblages underwent accretion, metamorphism, and exhumation at the respective times indicated by thermochronologic analyses and observed similarities in recorded strain are caused by a similarly-oriented subduction zone. In this scenario the current geographic locations of these assemblages are a result of latest Cretaceous to Paleogene strike-slip motion on the Border Ranges fault. 2) A regionally complex, time transgressive, three dimensional model of both margin perpendicular and margin parallel motion accounting for accretion, erosion, and dextral transpression has been recorded in this section of the Jurassic-Cretaceous paleo-subduction wedge. After individual earliest histories of accretion, underplating, and metamorphic cooling, central Chugach Mountain assemblages were incrementally moved vertically and horizontally through the subduction wedge at sub-greenschist temperatures. These incremental motions were recorded as shortening perpendicular to the relative direction of motion, S2 and S3 cleavages, and low temperature veins intruding along cleavage planes perpendicular to that shortening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons@UTEP (The University of Texas at El Paso)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207