The Influence of Thermal Protection on Winter Den Selection by Porcupines, <em>Erethizon dorsatum</em>, in Second-Growth Conifer Forests
Notice bibliographique
Résumé
I investigated den type selection by Porcupines (Erethizon dorsatum), in relation to the thermal cover provided by the den type, over a period of four winters. Porcupines used log dens, stump dens and rock dens in proportion to the thermal cover provided by each den type. Based on behavioural observations of Porcupines, I assumed that the lower critical temperature for porcupines in my study area was -4°C. Both stump and rock dens provided adequate thermal protection, under most ambient conditions, to allow Porcupines to maintain their body temperature, without increasing basal metabolic rate. In most cases rock and stump dens maintained den temperatures above -4°C until ambient temperatures reached -12°C or lower. In contrast log dens provided poor thermal protection, even in years of thick snowcover. When ambient temperatures dropped below -4°C, den temperatures within log dens were also recorded below -4°C. Log dens were used least often by Porcupines, whereas stump and rock dens were used most often. Despite the large number of potential dens available to Porcupines within the study area, den use was generally limited to three dens per porcupine per winter. The limited use of dens by an individual porcupine during winter may be related to the energetic cost of finding a new den or it may be related to specific selection criteria used by Porcupines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».