Extracting greater value from subalpine fir: veneer products.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper, which describes an evaluation of the suitability of subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) for the manufacture of preservative-treated plywood and laminated veneer lumber (LVL), was part of an overall study to explore opportunities to extract greater value from subalpine fir (Knudson et al. 2008, McFarling et al. 2009). Due to preferential logging of lodgepole pine, the availability of subalpine fir in British Columbia is projected to increase significantly, in some regions to as high as 30 percent of the softwood harvest. Logs for the veneer products studied came from five subalpine fir trees (one dominant, one codominant, and three intermediate) from a Canadian Forest Products Ltd. (Canfor) logging site in the Fort St. James harvest region of British Columbia. The trees were considered representative of the site type and age class expected to be harvested over the next period of years. Study results indicated that subalpine fir is a satisfactory species for manufacturing construction plywood or lower stiffness grade LVL. This study confirmed that subalpine fir plywood, made from both incised and non-incised veneer, can be preservative treated with alkaline copper quat (ACQ-D) and copper azole to meet CSA 080.15-97 PWF standard (CSA 1997). Currently subalpine fir plywood is not used for permanent wood foundations (PWF) because it cannot be treated with copper chromated arsenate to meet the CSA standard. Other British Columbia softwood species that are usually processed with subalpine fir are classified as unsuitable for preservative treatment. This study indicates that a 100 percent subalpine fir plywood panel substrate would be suitable for PWFs when treated with amine copper preservatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle