MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W950581098

Extracting greater value from subalpine fir: veneer products.

2009· article· en· W950581098 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Knudson, S. M. McFarling

Notice bibliographique

RevueForest Products Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVeneerAbies lasiocarpaChromated copper arsenateMontane ecologySoftwoodForestryHorticultureEnvironmental scienceDouglas firPinus contortaPreservativePulp and paper industryBotanyEngineeringBiologyGeographyEcologyMaterials scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper, which describes an evaluation of the suitability of subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) for the manufacture of preservative-treated plywood and laminated veneer lumber (LVL), was part of an overall study to explore opportunities to extract greater value from subalpine fir (Knudson et al. 2008, McFarling et al. 2009). Due to preferential logging of lodgepole pine, the availability of subalpine fir in British Columbia is projected to increase significantly, in some regions to as high as 30 percent of the softwood harvest. Logs for the veneer products studied came from five subalpine fir trees (one dominant, one codominant, and three intermediate) from a Canadian Forest Products Ltd. (Canfor) logging site in the Fort St. James harvest region of British Columbia. The trees were considered representative of the site type and age class expected to be harvested over the next period of years. Study results indicated that subalpine fir is a satisfactory species for manufacturing construction plywood or lower stiffness grade LVL. This study confirmed that subalpine fir plywood, made from both incised and non-incised veneer, can be preservative treated with alkaline copper quat (ACQ-D) and copper azole to meet CSA 080.15-97 PWF standard (CSA 1997). Currently subalpine fir plywood is not used for permanent wood foundations (PWF) because it cannot be treated with copper chromated arsenate to meet the CSA standard. Other British Columbia softwood species that are usually processed with subalpine fir are classified as unsuitable for preservative treatment. This study indicates that a 100 percent subalpine fir plywood panel substrate would be suitable for PWFs when treated with amine copper preservatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest Products JournalMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207