Modified extended households: co-residence, headship and household resource management in the context of labour out-migration in rural Nepal
Notice bibliographique
Résumé
This chapter illustrates how the notion of co-residence, headship and resource management of a household have been modified by the phenomenon of labour out-migration in Nepal. The concept of household is largely used in the studies of home economics, resource management, livelihood and family care. In general, a household is a unit formed by family members or a combination of family and non-family members, with roots in the institution of marriage. Traditionally, the household is considered a co-residential unit, with a household head, and taking care of the day-to-day resource management and primary needs of its members. However, the notions of family-based unit, co-residence and management of resources by a functional household head are challenged by various living arrangements, livelihood opportunities and changing modes of production that are caused by the phenomenon of labour out-migration in the recent times. Based on survey, in-depth interviews and focus group discussions carried out in a village in eastern Nepal, this chapter argues that households are not restricted to the conventional boundary of living-together. Like resident members, the non-resident members also have a great influence in household resource management and can even act as a household head at a distance, thus modifying the meaning of ‘household’. We perhaps need to understand it as ‘modified-extended-household’ where a household acts as an arena of resident and non-resident members who are engaged in continuous interaction and communication for the wellbeing of its members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».