Soil Solarization for Managing Weeds in Cabbage Brassica Oleraceae var Capitata in Trinidad and Tobago
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: A study was conducted to evaluate the effectiveness of soil solarization at the University Field Station (UFS), Trinidad and Tobago, in a cabbage (Brassica oleraceae var. capitata) field naturally infested with weeds. Well prepared pre-irrigated plots 2.4m × 5.4m were covered with 4mm thick clear polyethylene sheeting for the duration of seven weeks from the14th February to 3rd April, 2007. Cow manure was incorporated at a rate of 500m3 / ha in some solarized plots. Non-solarized plots were either treated with pre-emergent pendimethalin at a rate of 4.2L /ha three days after transplanting; treated with glyphosate two weeks before transplanting at a rate of 5L/ha in a stale seedbed preparation or were hand weeded. The cabbage variety salvation was transplanted on the 4th April, 2007. At the end of 10 weeks solarized plots were more effective in controlling weeds. Clear plastic give the best weed control (97.6%) followed by clear plastic + manure (96%) with pendimethalin giving 85.6 % control. However, pendimethalin gave a more consistent control of weeds for the duration of the crop. At all stages of assessment of the soil weed seed bank there was no significant difference in the weed count. Clear plastic had the highest yield of 36.45 t/ha and was significantly different from all other treatments. This yield was almost twice that of stale seedbed which gave the next best result of 18.75 t/ha. Pendimethalin had the lowest yield of 4.563 t/ha and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».