Notice bibliographique
Résumé
目的：探讨肿瘤坏死因子-α-308（tumor necrosis factor-alpha-308,TNF-α-308）基因多态性与慢性牙周炎（chronic periodontitis,CP）易感性的关系。方法：计算机检索PubMed、EMbase、CNKI、CBM、VIP和万方数据,检索时限均为建库至2013年10月。按照纳入与排除标准筛出关于TNF-α-308G/A基因多态性与CP易感性相关的病例-对照研究或队列研究。对纳入研究采用Newcastle-Ottawa量表进行质量评价。采用RevMan 5.2.0和Stata 12.0软件进行统计分析。结果：共纳入18个研究,1 420例CP患者,1 538例健康对照。Meta分析结果显示：①TNF-α-308G/A基因多态性与CP相关性：等位基因遗传模型A vs.G（OR=1.05,95%CI=0.83~1.34,P=0.68）、加性遗传模型AA vs.GG（OR=1.35,95%CI=0.78~2.34,P=0.28）、显性遗传模型AA＋AG vs.GG（OR=1.02,95%CI=0.79~1.33,P=0.88）、隐性遗传模型AA vs.AG＋GG（OR=1.42,95%CI=0.82~2.45,P=0.21）;②以人种、严重程度、吸烟情况为亚组进行分层分析,结果显示TNF-α-308位点的多样性在不同人群中也无明显相关性（P〉0.05）。结论：现有证据显示,TNF-α-308基因多态性可能与CP易感性无关。由于纳入研究数量有限,上述结论尚需开展更多高质量、大样本的随机对照试验加以验证。
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».