MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W95215339 · doi:10.1155/2000/127317

Outcomes Research in Chronic Viral Hepatitis C: Effects of Interferon Therapy

2000· review· en· W95215339 sur OpenAlexvenueno aff
Herbert L. Bonkovsky, J. Michael Woolley

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthU.S. Public Health ServiceAmgen
Mots-clésMedicineRibavirinCirrhosisQuality of life (healthcare)Antiviral therapyAsymptomaticChronic hepatitisHepatitis CLiver transplantationCost effectivenessInterferonInternal medicineQuality-adjusted life yearIntensive care medicineImmunologyTransplantationVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although chronic hepatitis C (CHC) is often mild and asymptomatic, it may lead to decompensated hepatic cirrhosis and death. CHC is now the single most important indication for liver transplantation in North America. CHC is also an important cause of morbidity. Recent work is reviewed and shows that the health-related quality of life (HRQOL) of patients with CHC is markedly reduced compared with that of age- and sex-matched controls. For as yet unknown reasons, this reduction is more severe in CHC patients than in those with chronic hepatitis B. Successful therapy of CHC with type 1 interferons (IFNs) leads to substantial improvement - to nearly normal levels - in patients' HRQOL. In addition, IFN or IFN plus ribavirin therapy for CHC is highly cost effective, despite its limited long term efficacy; estimates of the costs to gain one year of quality-adjusted life range from no cost (that is, therapy is cost saving) to US$11,400 (for those most difficult to cure). Thus, despite the limited effectiveness of current therapies for CHC, they are fully justified based on their beneficial effects on patients' HRQOL and their cost effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207