Notice bibliographique
Résumé
Unrecorded alcohol consumption is a global problem, with about 25% of all alcohol consumption concerning this category. There are different forms of unrecorded alcohol, legally produced versus illegally produced, artisanal vs industrially produced, and then surrogate alcohol, which is officially not intended for human consumption. Monitoring and surveillance of unrecorded consumption is not well developed. The World Health Organization has developed a monitoring system, using the Nominal Group Technique, a variant of the Delphi methodology. Experiences with this methodology over the past two years are reported. Finally, conclusions for the monitoring and surveillance at the national level are given. Nierejestrowana konsumpcja alkoholu, której udział w spożyciu alkoholu ogółem wynosi około 25%, jest problemem o charakterze globalnym. Istnieje wiele źródeł konsumpcji nierejestrowanej, takie jak produkcja legalna i nielegalna, rzemieślnicza i przemysłowa, a także alkohol, który oficjalnie nie jest przeznaczony do spożycia. Monitorowanie tej konsumpcji jest słabo rozwinięte. Dopiero ostatnio, Światowa Organizacja Zdrowia wypracowała system monitoringu oparty na Nominalnej Technice Grupowej (Nominal Group Technique), która mieści się w szerszej kategorii metodologii delfickiej. Artykuł przedstawia doświadczenia z zastosowaniem tej metodologii zebrane w ciągu ostatnich dwóch lat oraz propozycje krajowego monitoringu konsumpcji nierejestrowanej.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».