SU‐E‐J‐209: Geometric Distortion at 3T in a Commercial 4D MRI‐Compatible Phantom
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: There are very few commercial 4D phantoms that are marketed as MRI compatible. We are evaluating one such commercial phantom, made to be used with an MRI‐Linear accelerator. The focus of this work is to characterize the geometric distortions produced in this phantom at 3T using 3 clinical MR pulse sequences. Methods: The CIRS MRI‐Linac Dynamic Phantom (CIRSTM) under investigation in this study consists of a softwaredriven moving tumour volume within a thorax phantom body and enables dose accumulation by placing a dosimeter within the tumour volume. Our initial investigation is to evaluate the phantom in static mode prior to examining its 4D capability. The water‐filled thorax phantom was scanned using a wide‐bore Philips 3T Achieva MRI scanner employing a Thoracic xl coil and clinical 2D T1W FFE, 2D T1W TSE and 3D T1W TFE pulse sequences. Each of the MR image sets was rigidly fused with a reference CT image of the phantom employing a rigid registration with 6 degrees of freedom. Geometric distortions between the MR and CT image sets were measured in 3 dimensions at selected points along the periphery of the distortion grid embedded within the phantom body (11.5, 7.5 and 3 cm laterally, ant/post and sup/inf of magnetic isocenter respectively). Results: The maximal measured geometric distortions between the MR and reference CT points of interest were 0.9, 1.8 and 1.3 mm in the lateral, anteriorposterior and cranio‐caudal directions, respectively. For all 3 spatial dimensions, the maximal distortions occurred for the FFE pulse sequence. Maximal distortions for the 2D FFE, 2D TSE and 3D TFE sequences were 1, 0.7 and 1.8 mm, respectively. Conclusion: Our initial static investigation of this phantom shows minimal geometric distortions at 3T along the periphery of the embedded grid. CIRS has provided us with a phantom at no charge for evaluation at 3 Tesla.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».