MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W955473284

A System of Their Own: Records Creation and Recordkeeping in Canada’s Department of External Affairs in the 1920s

2013· article· en· W955473284 sur OpenAlexaboutno aff
Anna E. Shumilak

Notice bibliographique

RevueArchivaria (Association of Canadian Archivists) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceContext (archaeology)HumanitiesAdministration (probate law)Records managementPublic administrationLawLibrary scienceHistoryArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores aspects of the political-legal-constitutional context of Canada’s Department of External Affairs. Specifically, it traces some of the changes made to the department’s records creation and recordkeeping systems in the 1920s, initiated by an increased responsibility for the conduct and administration of Canada’s foreign affairs activities. Underlying this analysis is a recognition that by striving to understand the historical and organizational context of External Affairs, users and archivists are also able to achieve a more complete understanding of the records that were created at that time. In this way, the article contributes to a much broader archival discourse, which centres on encouraging the study of the history and context of archival records. RÉSUMÉ Cet article explore les aspects du contexte politique, légal et constitutionnel du ministère des Affaires étrangères du Canada. Spécifiquement, il trace des changements qui ont été apportés aux systèmes de création et de gestion de documents du ministère pendant les années 1920, mis en place suite à un accroissement des responsabilités dans la conduite et l’administration des activités des affaires étrangères du Canada. Soustendant cette analyse est la reconnaissance qu’en essayant de comprendre le contexte historique et organisationnel des Affaires étrangères, les utilisateurs de documents et les archivistes sont aussi mieux en mesure d’atteindre une compréhension plus complète des documents qui ont été créés à cette époque. Ainsi, cet article contribue à un discours archivistique beaucoup plus large, qui est centré sur l’incitation à étudier l’histoire et le contexte des documents d’archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,012
Études des sciences et des technologies0,0230,012
Communication savante0,0120,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivaria (Association of Canadian Archivists)→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→