Redox signaling, Nox5 and vascular remodeling in hypertension
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Extensive data indicate a role for reactive oxygen species (ROS) and redox signaling in vascular damage in hypertension. However, molecular mechanisms underlying these processes remain unclear, but oxidative post-translational modification of vascular proteins is critical. This review discusses how proteins are oxidatively modified and how redox signaling influences vascular smooth muscle cell growth and vascular remodeling in hypertension. We also highlight Nox5 as a novel vascular ROS-generating oxidase. RECENT FINDINGS: Oxidative stress in hypertension leads to oxidative imbalance that affects vascular cell function through redox signaling. Many Nox isoforms produce ROS in the vascular wall, and recent findings show that Nox5 may be important in humans. ROS regulate signaling by numerous processes including cysteine oxidative post-translational modification such as S-nitrosylation, S-glutathionylation and sulfydration. In vascular smooth muscle cells, this influences cellular responses to oxidative stimuli promoting changes from a contractile to a proliferative phenotype. SUMMARY: In hypertension, Nox-induced ROS production is increased, leading to perturbed redox signaling through oxidative modifications of vascular proteins. This influences mitogenic signaling and cell cycle regulation, leading to altered cell growth and vascular remodeling in hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».