Spinal cord stimulation (SCS) stabilizes intrinsic cardiac neurons to reduce neurally induced atrial fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine the contribution of discrete neuronal inputs to the intrinsic cardiac nervous system for targeted reduction of the atrial arrhythmogenic substrate. Methods In 15 anesthetized dogs, trains of electrical stimuli (1 mA, 1ms) were delivered during the atrial refractory period to mediastinal nerves associated with the superior vena cava to induce atrial tachyarrhythmias. Neuronal activity was recorded in the right atrial ganglionated plexus (RAGP). For SCS, the dorsal aspect of the T 1 ‐T 3 spinal cord was stimulated electrically (50 Hz; 0.2 ms; 90% of motor threshold). Results Mediastinal nerve stimulation caused an abrupt increase in RAGP neuronal activity (~5 fold) that was maintained for the duration of transient neurally‐induced atrial fibrillation. SCS reduced basal neuronal activity and mitigated any mediastinal nerve‐induced increases in RAGP neuronal activity. Prior to SCS, mediastinal nerve stimulation evoked atrial fibrillation/atrial flutter (AF/Afl) from 95% of sites. After SCS, atrial rhythms induced by mediastinal nerve stimulation were 38% AF/Afl, 56% bradycardia/sinus rhythm, and 6% sinus tachycardia. SCS likewise reduced dispersion in early pacemaker breakthrough loci secondary to mediastinal nerve stimulation. Conclusions Neuromodulation with dorsal cranial thoracic SCS stabilizes elements within the intrinsic cardiac nervous system to reduce the atrial arrhythmogenic substrate to its excessive neural inputs. (Supported by HL71830)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».