A final note on culture, Quebec native languages and the Quebec question
Notice bibliographique
Résumé
With Israel and Catalonia, Quebec is considered to be one of the success stories of language planning.These positive results can be explained by the conjonction of three factors, as highlighted by the contributions to this volume.French has always been spoken in Quebec by a significant number of people.These people have always been a majority over the whole of the continuous territory of the province.This territory is managed by a democratically appointed government having some jurisdiction over a wide range of issues.To some degree, these elements presuppose one another.The existence of a government rests on some generally continuous stretch of land -although examples of enclaves are given by Palestine and a few other administrations.The importance of territorial continuity is illustrated in the Canadian context by arguments around the perspective of an independent Quebec : Canadian Federalists refuse the physical separation of Atlantic Provinces from the rest of the country by a sovereign Quebec ; Quebec Sovereignist have always opposed the partition of the provincial territory.Territorial distribution influences the cohesion of a linguistic community.The bond between groups speaking the same language in distinct lands tends to loosen (as between French Canadian communities of Quebec origins and Quebecers themselves), and the languages themselves can differentiate to some degree (as with Portugal and Brazil Portuguese), even where a mere border separates the groups (as with Flemish and Dutch).Especially in those cases where they constitute a majority over a given territory, cohesive groups can in turn determine the agenda of the democratic government that represents them, as illustrated by the Quebec language laws themselves.The governmental, territorial and demographic factors made it possible to transform French from the language of use of a local majority into the official common public language of all Quebecers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».