MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W958227481 · doi:10.1017/cbo9780511779190.005

Locke: <i>A Letter concerning Toleration</i>

2010· book-chapter· en· W958227481 sur OpenAlexaff
Richard Vernon

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerationFaithWorshipDominionPhilosophyDoctrineGoodwillPower (physics)Religious studiesTheologyLawPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My distinguished friend, You ask me for my opinion of mutual toleration among Christians. I reply in a word that it seems to me to be the principal mark of the true church. Antiquity of titles and places of worship which some people boast of, the reformation of doctrine that others stress, the orthodoxy of one's faith that everyone claims (for everyone is orthodox in their own eyes) – these things are likely to be signs of competition for power and dominion rather than marks of Christ's church. A person may have all of them and still not be a Christian, if he lacks charity, gentleness, and goodwill toward all human beings and toward those who profess the Christian faith in particular. ‘The kings of the Gentiles exercise lordship over them,’ says our Saviour to his disciples, ‘but ye shall not be so’ (Luke 22: [25], 26). True religion has a different object. It did not come into the world in order to establish outward pomp and ecclesiastical domination and violence, but to ground a life of goodness and piety. Anyone who wishes to enlist in Christ's church must, more than anything else, declare war on his own vices, on his own pride and lust. Without holiness of life, purity of morals, goodness of heart, and gentleness, any aspiration to the name of Christian is unjustified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0150,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207