Role of helix II residues in the conformation and substrate properties of acyl carrier protein
Notice bibliographique
Résumé
Acyl carrier protein (ACP) and its fatty acylated derivatives are substrates for a variety of enzymes involved in the synthesis of bacterial lipids, endotoxins, and other products. ACP is believed to interact with most of these enzymes through a central acidic α‐helix (helix II) containing weak divalent cation binding sites at its N‐ and C‐termini. Site‐directed mutagenesis was used to examine the roles of specific helix II residues on the conformation of Vibrio harveyi ACP and its ability to support holo‐ACP synthase (ACPS), acyl‐ACP synthetase (AAS), fatty acid synthase (FAS) and UDP‐GlcNAc acyltransferase (LpxA) activities. Neutralization of acidic residues at either end of helix II stabilized the helical conformation of ACP but had distinct effects on ACP‐dependent enzymes: N‐terminal mutations (eg. D35N) affected ACPS activity, while C‐terminal mutations had more impact on AAS and LpxA activities. FAS was sensitive to neutralizing mutations at both ends of helix II. In contrast, replacement of selected residues along helix II with tryptophan (eg. A45W, L46W, and F50W) had no major effect either on the conformation of ACP or on its substrate properties with AAS or FAS, although LpxA activity was affected. Our results support helix II as the major recognition domain for ACP‐dependent enzymes, but suggest that different enzymes might have distinct binding determinants in this region ( supported by CIHR and NSERC ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».