Les pratiques de gestion de cas, en contexte de réseaux de services intégrés pour personnes âgées en perte d’autonomie à domicile au Québec, domicilocentrisme innovant ou hospitalocentrisme renouvelé?
Notice bibliographique
Résumé
Le Québec a, depuis les années 1990, amorcé un virage ambulatoire dans la prestation des services de santé et sociaux. En réponse à certains problèmes de coordination existants entre les acteurs interprofessionnels et interétablissements engendrés par ce modèle ambulatoire, que nous qualifions de domicilocentrique, le ministère de la Santé et des Services sociaux a implanté une vaste réforme d’intégration des services. Celle-ci favorisait l’implantation de dispositifs de coordination, dont celui professionnel de la gestion de cas. Dans cet article, nous analysons comment la gestion de cas, dans le contexte des réseaux de services intégrés pour personnes âgées en perte d’autonomie, participe aux politiques domicilocentriques. Pour faire ceci, nous avons réalisé une étude qualitative et exploratoire utilisant un devis de recherche de type étude de cas unique imbriquée. Pour chacun des trois centres de santé et de services sociaux que nous avons étudiés, nous avons employé trois méthodes de collecte de données : une analyse documentaire, une analyse thématique d’entretiens d’explicitation, et, de l’observation directe des pratiques des gestionnaires de cas. Nous constatons que la coordination avec les hôpitaux demeure au centre des activités des gestionnaires de cas, détournant en partie leur fonction de soutien à domicile vers les besoins des hôpitaux, où la libération rapide des lits de courte durée est encore considérée comme une priorité. Since the 1990s, the government of Quebec has undertaken a shift called "virage ambulatoire" (ambulatory care) in its delivery of health care and social care services. In response to a number of coordination related problems between interprofessional and interinstitutional actors engendered by the implementation of this ambulatory, or home-centric model, Quebec’s Ministry of Health and Social Services decided to implement a major reform pertaining to services integration. This involved the creation of different coordination devices, including the professional device of case management. This article analyses how case management, in the specific context of integrated care networks for frail elderly individuals, contributes to home-centric governmental policies. We conducted a qualitative exploratory study using an embedded case study design. In each of the three Health and Social Services Centres covered by our study, we used three data collection methods: a documentary analysis, face-to-face interviews, and direct observation of case mangers practices. We note that coordination with hospitals remains at the center of case managers’ activities, diverting in part their function regarding home care towards hospitals’ needs, where rapid discharge planning of short-term care beds is still viewed as a priority.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».