Urinary excretion of Yttrium-90 following intra-arterial microsphere treatment for liver tumours
Notice bibliographique
Résumé
1744 Objectives To measure the urinary excretion of Yttrium-90 (90Y) following intra-arterial (IA) treatment with 90Y-microspheres for liver tumours. Methods Urine was collected over 12h. 3 samples of 2 ml were analysed in a gamma counter (Cobra 5003, Packard, Meriden). The energy window was set at 15-300 keV. Following correction for decay, background and total volume of urine, measurements were normalized to the administered activity of 90Y. From a 90Y solution a calibration curve was constructed to assess the correlation between activity and counts per minute. Results are compared between patients treated with TheraSphere (Nordion, Canada)-mainly suffering HCC- and patients treated with SIR-Spheres (SIRTEX, Australia) for colorectal liver metastasis. Results 15 patients were treated with TheraSphere, with an activity ranging from 977-6537 MBq (mean 2541). In 13 of 15 treatments it concerned primary liver cancer. 6 patients treated with SIR-Spheres were included. The mean activity was 1785 MBq (range: 1145-3212). The 12h urine collection contained on average a total activity of 52 kBq (range: 8-113) for TheraSphere and 1128 kBq (range: 438-2118) for SIR-Spheres. Approximately 0,0025% of the total activity was excreted in the urine during the first 12h following treatment with TheraSphere versus 0,0641% in case of SIR-Spheres. Microscopy did not reveal presence of microspheres in the urine. Conclusions Activity measurements in urine yielded consistent results, with a significant difference between SIR-Spheres and TheraSphere (26 times lower). However, the overall excreted activities for both products remain low. In case of urinary incontinence a short hospital stay is not strictly essential but can be considered in individual cases when treated with SIR-Spheres. No specific guidelines seem necessary in case of TheraSphere
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».