MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W9605182

Carpentier-Edwards porcine bioprostheses: clinical performance assessed by actual analysis.

2000· article· en· W9605182 sur OpenAlexaff
W.R. Eric Jamieson, Robert T. Miyagishima, Lawrence H. Burr, Samuel V. Lichtenstein, Guy Fradet, Michael T. Janusz

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMitral valve replacementAortic valve replacementMitral valveAortic valveSurgeryCardiologyValve replacementInternal medicineHeart valveStenosis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: The clinical performance of porcine bioprostheses for valve replacement has been evaluated for over three decades by actuarial analysis as the standard for reporting time-related results. Actual or cumulative incidence analysis provides a complementary method to determine the manifestations of valve-related complications due primarily to structural valve deterioration. Valve-related mortality and reoperation of porcine bioprostheses for aortic and mitral valve replacement was compared by actuarial and actual methodology. METHODS: The Carpentier-Edwards porcine bioprostheses were implanted between 1975 and 1995 as 2,237 aortic valve replacements (AVR) and 1,582 mitral valve replacements (MVR). Coronary artery bypass was performed in 36.4% of AVR, and 30.6% of MVR. Fatal valve-related complications occurred in 7.6% of AVR and 11.3% of MVR. The cumulative follow up was 14,810 patient-years (mean 6.6 years) for AVR and 9,718 patient-years (mean 6.1 years) for MVR. RESULTS: Patient survival, and actuarial and actual freedom from valve-related mortality and valve-related reoperation was reported at 15 years. For AVR, survival in the 61-70 years age group was 30.9%, freedom from valve-related mortality was 79.3% and 86.9% respectively, and freedom from valve-related reoperation 79.0% and 88.1% respectively. For AVR, survival in the >70 years age group was 18.1%, freedom from valve-related mortality 72.8% and 84.9% respectively, and freedom from reoperation 86.3% and 96.1% respectively. For MVR, survival in the 61-70 years age group was 16.1% at 15 years, freedom from valve-related mortality was 59.5% and 79.5% respectively, and freedom from valve-related reoperation 32.6% and 71.0% respectively. For MVR, survival in the >70 years age group was 2.8% at 15 years, valve-related mortality was 26.1% and 82.0% respectively, and freedom from valve-related reoperation 83.4% and 93.3% respectively. CONCLUSION: The actual freedom from valve-related mortality and valve-related reoperation (primarily from structural valve deterioration), provides further evidence to consider porcine bioprostheses for AVR in patients aged >60 years, and for MVR in patients aged >70 years. The freedom from valve-related mortality supports the use of porcine bioprostheses for MVR in patients aged 61-70 years. Patient survival is influenced to the greatest extent by factors other than valve-related mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→