Effects of Metoclopramide on Feeding Intolerance among Preterm Neonates; A Randomized Controlled Trial.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and safety of metoclopramide in the treatment of feeding intolerance in preterm neonates less than 36 weeks of gestational age. METHODS: A randomized, controlled, masked cross-over study. A block of 4 randomizations was used. The "drug group" received intravenous metoclopramide before feeding and placebo group received placebo at the same time. The time to full enteral feeding and suspected adverse effects of metoclopramide, length of hospital stay or incidence of NEC or septicemia were the main outcome measures. FINDINGS: Mean (standard deviation) of weight and Apgar score among metoclopramide and placebo groups were 1638.3±321 gr, 8.9±1.4 and 1593.3±318.8 gr, 8.8±1.3 respectively. Times to full feeding were significantly shorter in the metoclopramide group than in the control group (12.9±5.6 vs 17.0±6.3; P<0.0001) and also the numbers of withheld feedings were significantly lower (P<0.0001). According to the regression analysis, lower weight and placebo group were significantly related to increasing of lavage frequency, number of vomits, start time of feeding, number of feeding cessations and decreased feeding completion time (P<0.0001).No adverse effects of this treatment modality were observed in the two groups. CONCLUSION: Intravenous metoclopramide may be considered as an attempt in facilitating and treatment of feeding intolerance in preterm neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».