MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W961536294

On the Playing Style and Repertory of Polish Bagpipe Players / Zbigniew Jerzy Przerembski.

2006· article· en· W961536294 sur OpenAlexaboutno aff
Zbigniew Jerzy Przerembski

Notice bibliographique

RevueMusicology Today · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Cultural Studies of Poland
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)CommonwealthStyle (visual arts)Quarter (Canadian coin)HistoryAncient historyGenealogyArtArchaeologyAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although bagpipe culture has a long history, reaching back to the Middle Ages, we are more familiar with only its latest developments. The question: what did the Polish pipers play? can be given a reasonably comprehensive answer only in relation to the period going back not much more than a century. We can draw conclusions about the earliest repertory of Polish bagpipe players, from the period of the first Commonwealth of Poland and Lithuania, on the basis of sources from that time, and by analogy with later performance practice. However, information from historical sources is almost exclusively indirect; thus the assumption that the Old Polish bagpipe repertory was similar to the later one is probably close to the truth, but it is difficult to say to what degree. The earliest detailed records of bagpipe music date only from the period between the two world wars, the 1920s, the 1930s. The earliest sources of history of bagpipes in Poland mention mainly the circumstances under which they were played. Iconographic sources confirm the familiarity of this instrument in Poland from at least the first half of the fourteenth century. Already by two centuries later, chronicles mention bagpipe players in cappellas employed at royal, magnates’ and nobles’ courts, sometimes also in city and military bands; also, beginning from the last quarter of the sixteenth century, tax censuses and inspections of landed property

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMusicology TodayMême sujetHistorical and Cultural Studies of PolandTravaux en français237 207