Neurovascular Coupling Across the Menstrual Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Vascular function is modulated in response to the changing hormonal patterns of the menstrual cycle. Sex hormones may also act on non‐vascular cells regulating blood flow, including astrocytes and neurons, which may alter cerebral blood flow responses. However, the impact of menstrual phase on cerebral neurovascular coupling has not been investigated. We hypothesized that the visually evoked cerebral blood flow response would be higher in the mid‐luteal phase of the menstrual cycle, corresponding to elevated estrogen levels. Nine normally menstruating women (Age = 28 ± 6 yrs, BMI = 25 ± 4kg/m 2 ) underwent a visual stimulation test in the early follicular (EF) and mid‐luteal (ML) phase of the menstrual cycle. Beat‐by‐beat mean arterial pressure (MAP) was derived using photoplethysmography (Finometer) and posterior cerebral artery blood flow velocity (PCAVP) was measured using transcranial Doppler ultrasound (Multigon). At rest, MAP (EF: 86.8 ± 7.4mmHg, ML: 87.7 ± 6.2mmHg, p=0.78) and cerebral blood flow (EF: 36.5 ± 5.5cm/s; ML: 37.6 ±11.3cm/s, p=0.80) were similar between phases. Further, the magnitude (EF: 25.0 ± 6.0%, ML: 26.5 ±8.5%, p=0.38) and the timing (EF: 12.0 ± 1.4s, ML: 11.8 ± 1.9s, p=0.78) of the cerebral blood flow response to visual stimulation was similar between phases. These data suggest that contrary to our hypothesis, neurovascular coupling assessed by visual stimulation was not different across the menstrual cycle. Supported by the University of Alberta ‐ Human Performance Scholarship Fund.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».