MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W96383542 · doi:10.1063/1.2403137

B 2 1 ( Σ u + 1 ) excited state decay dynamics in CS2

2006· article· en· W96383542 sur OpenAlexafffund
Dave Townsend, Helmut Satzger, Tine Ejdrup, Anthony M. D. Lee, Henrik Stapelfeldt, Albert Stolow

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensNational Research Council CanadaQueen's UniversitySteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAtomic physicsExcited stateSinglet stateSpectral linePolarization (electrochemistry)WavelengthSuperposition principleIonizationPhysicsBranching fractionLaserExponential decayChemistryIonOpticsNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors report time resolved photoelectron spectra of the (1)B(2)((1)Sigma(u) (+)) state of CS(2) at pump wavelengths in the region of 200 nm. In contrast to previous studies, the authors find that the predissociation dynamics is not well described by a single exponential decay. Biexponential modeling of the authors' data reveals a rapid decay pathway (tau<50 fs), in addition to a longer lived channel (tau approximately 350-650 fs) that displays a marked change in apparent lifetime when the polarization of the pump laser is rotated with respect to that of the probe. Since the initially populated (1)B(2)((1)Sigma(u) (+)) state may decay to form either S((1)D) or S((3)P) products (the latter produced via a spin-orbit induced crossing from a singlet to a triplet electronic surface), this lifetime observation may be rationalized in terms of changes in the relative ionization cross section of these singlet and triplet states of CS(2) as a function of laser polarization geometry. The experimentally observed lifetime of the longer lived channel is therefore a superposition of these two pathways, both of which decay on very similar time scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207