Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research is to obtain data about the rhetoric of the modern hijab. This research wants to prove that the hijab is dynamic and not static by looking at the new styles of the hijab in Amman, Jordan. It wants to disprove the idea that the hijab is one of the many examples of the outdated practices of the hijab. The study has three hypothesis:(1) the hijab is dynamic and not static, and it has changed in style because of modernization and westernization. (2) The new styles of the hijab are not absolutely religious. (3) Lastly it hypotheses that the new rhetoric of the hijab and the new styles of the hijab give Muslim muhajabe women agency instead of taking away their agency. The study collected data from 4 interviews, 47 surveys, and two male and female focus groups, composed of 5 participants in each group. In total it collected data from 61 respondents. This research also contains a literature review of a diverse group of works on topics related to the study. This study has found that indeed the new styles of the hijab found in Jordan in combining modern Western styles and fashion with the religious requirements of Islam prove the dynamic nature of the hijab. Also the fact that most of the participants in this study wear what they themselves consider the wrong or half hijab proves that the reasons for wearing these new styles is beyond religion. Furthermore, although religiously the new styles of hijab give women agency, according to the culture and traditions the new styles of the hijab do not give women agency. Finally it is important to note that due to the small sample size and other limitations these contents and findings of this study should not be generalized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».