Ventrolateral Partial Dorsal Root Entry Zone Rhizotomy for Occipital Neuralgia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Medically refractory occipital neuralgia (ON) has been treated with a variety of neuroablative procedures. The present case report supports the effectiveness of ventrolateral partial rhizotomy (pVL-DREZ) of the C1 to C3 cervical dorsal roots, a relatively unknown procedure. CLINICAL PRESENTATION: A 46-year-old woman had a 14-month history of severe right-sided ON. Multiple trials of medical treatments, nerve blocks and local steroid injections had failed. Her daily opioid requirements had escalated to include frequent injections in addition to prescribed oral opiates. INTERVENTION AND RESULTS: A pVL-DREZ at the right C1 to C3 level was performed through a C1 laminectomy and C2 right laminotomy. The ipsilateral upper cervical dorsal roots were exposed and a 1 mm deep incision was made at a 45 degrees angle to the sagittal midline at the ventrolateral aspect of each dorsal rootlet entry. The patient experienced postoperative opioid withdrawal seizure and transient disequilibrium for two weeks. Touch sensation was preserved and complete abolition of ON over a four year follow-up was achieved. CONCLUSION: The pVL-DREZ procedure provided complete pain relief for the patient and avoided the potential complications often encountered with other destructive interventions. pVL-DREZ should be considered among the available options for the treatment of refractory ON.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».