MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W96580940

Equation of state experiments in extreme magnetic fields

2004· paratext· en· W96580940 sur OpenAlexaff
Douglas Tasker, J.H. Goforth, H. Oona, C.M. Fowler, P. A. Rigg, Darcie Dennis-Koller, D. B. Hayes

Notice bibliographique

RevueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information) · 2004
Typeparatext
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsentropic processExplosive materialMicrosecondEquation of statePulsed powerMechanicsCapacitorCompression (physics)PhysicsVoltageComputational physicsPower (physics)ThermodynamicsOpticsChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient magnetic fields in excess of {approx}500 T, with sub-microsecond risetimes, may be used to isentropically compress materials to megabar pressures, opening the way to some fascinating high pressure physics experiments. Isentropic compression experiments (ICE) have been reported by Asay and others, who used a fast, high voltage capacitor bank to provide the necessary current drive. We have adapted our high explosive pulsed power (HEPP) methods to perform the same experiments with a simple and compact HEPP apparatus. In recent experiments we have successfully obtained accurate isentropic equation of state (EOS) data in the Mbar range (i.e., >100 GPa) with our HEPP system. To that end, ICE requires relatively fast risetimes (>10 TA/s in 1.27-cm wide loads over {approx}500 ns) for HEPP in the loads of interest. It has been a significant challenge to develop the necessary explosive opening and closing switches, which can operate with a few tens of ns precision, to obtain these current risetimes. We will close by describing the EOS data analysis, which is particularly interesting because of the ramp-like nature of the compression waves in ICE experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOSTI OAI (U.S. Department of Energy Office of Scientific and Technical Information)Même sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207