MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W968045710 · doi:10.1017/cbo9780511794797

Artificial Intelligence

2010· book· en· W968045710 sur OpenAlexaff
David Poole, Alan K. Mackworth

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet of Things and AI
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceField (mathematics)AppealGraduate studentsArtificial intelligenceScience and engineeringApplications of artificial intelligenceSpace (punctuation)Representation (politics)SightStyle (visual arts)Mathematics educationEngineeringEngineering ethicsPsychologyPedagogyMathematicsVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent decades have witnessed the emergence of artificial intelligence as a serious science and engineering discipline. This textbook, aimed at junior to senior undergraduate students and first-year graduate students, presents artificial intelligence (AI) using a coherent framework to study the design of intelligent computational agents. By showing how basic approaches fit into a multidimensional design space, readers can learn the fundamentals without losing sight of the bigger picture. The book balances theory and experiment, showing how to link them intimately together, and develops the science of AI together with its engineering applications. Although structured as a textbook, the book's straightforward, self-contained style will also appeal to a wide audience of professionals, researchers, and independent learners. AI is a rapidly developing field: this book encapsulates the latest results without being exhaustive and encyclopedic. The text is supported by an online learning environment, AIspace, http://aispace.org, so that students can experiment with the main AI algorithms plus problems, animations, lecture slides, and a knowledge representation system, AIlog, for experimentation and problem solving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations415
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetInternet of Things and AITravaux en français237 207