Adenosine A <sub>1</sub> and A <sub>2A</sub> receptors contribute to enhancement of the hypercapnic ventilatory response following neonatal caffeine treatment in rats
Notice bibliographique
Résumé
We recently showed that neonatal treatment with caffeine (NCT), an adenosine receptor antagonist used to treat apnea of prematurity, persistently increases the hypercapnic ventilatory response of juvenile rats. The aim of this study was to determine the relative roles of the adenosine receptor subtypes on the effects of NCT on the hypercapnic (5% of CO2) ventilatory response by administrating specific adenosine receptor antagonists in male juvenile animals treated during the neonatal period from day 3 to 12 with water (control) or caffeine 15 mg/kg (NCT). At postnatal day 20, rats received an injection of vehicle, A1-(DPCPX, 4 mg/kg), or A2A-antagonist (ZM241385, 1 mg/kg) prior to plethysmographic measurements of ventilatory activity under normo- and hypercapnic conditions. While A1 antagonist increased the ventilatory response to hypercapnia in both groups, the respiratory frequency response was stronger in NCT than in control rats; however, the tidal volume response was weaker in NCT rats. A2A antagonist increased the minute ventilation response in control, whereas it remained steady in NCT group. Thus, NCT changed the pattern of the response through A1 receptors, whereas it diminished the influence of A2A receptors. Supported by the Canada Research Chair in Respiratory Neurobiology, and the Jeanne-and-Jean-Louis-Levesque's Chair in Perinatalogy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».