Effect of motivational interviewing on rates of early childhood caries: a randomized trial.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purposes of this randomized controlled trial were to: (1) test motivational interviewing (MI) to prevent early childhood caries; and (2) use Poisson regression for data analysis. METHODS: A total of 240 South Asian children 6 to 18 months old were enrolled and randomly assigned to either the MI or control condition. Children had a dental exam, and their mothers completed pretested instruments at baseline and 1 and 2 years postintervention. Other covariates that might explain outcomes over and above treatment differences were modeled using Poisson regression. Hazard ratios were produced. RESULTS: Analyses included all participants whenever possible. Poisson regression supported a protective effect of MI (hazard ratio [HR]=0.54 (95%CI=035-0.84)-that is, the M/ group had about a 46% lower rate of dmfs at 2 years than did control children. Similar treatment effect estimates were obtained from models that included, as alternative outcomes, ds, dms, and dmfs, including "white spot lesions." Exploratory analyses revealed that rates of dmfs were higher in children whose mothers had: (1) prechewed their food; (2) been raised in a rural environment; and (3) a higher family income (P<.05). CONCLUSIONS: A motivational interviewing-style intervention shows promise to promote preventive behaviors in mothers of young children at high risk for caries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle