Interstitial adenosine but not nitric oxide concentrations are elevated during systemic hypoxia in rat skeletal muscle
Notice bibliographique
Résumé
During systemic hypoxia it is generally accepted that nitric oxide (NO) and adenosine (Ado) contribute to peripheral vasodilatation in skeletal muscle. To examine this, microdialysis fibers were inserted into the gastrocnemius muscle of anesthetized rats (n = 16) and perfused with ringers (control), 60 μM ATP (Ado precursor) or 500 μM AOPCP (5′ectonucleotidase inhibitor) at a rate of 5 μL/min during rest and hypoxia (10.5% O 2 ). During all perfusions and conditions no changes in interstitial NO concentrations were observed. Interstitial Ado levels during ringers perfusion were 0.04±0.01 μM at rest and increased to 0.07±0.01 μM during hypoxia (P<0.05). The perfusion of ATP alone increased (P<0.05) interstitial Ado levels from 0.04±0.01 μM to 0.12±0.02 μM at rest and hypoxia further increased (P<0.05) Ado levels to 0.18±0.02 μM. Perfusion of AOPCP reduced interstitial Ado to undetectable levels throughout the experiment, confirming inhibition of the 5′ectonucleotidase and subsequently Ado production. These data clearly demonstrate that hypoxia and alterations in Ado concentrations do not directly affect NO concentrations. In particular, when Ado production was inhibited, NO did not compensate for the loss of this vasodilator, even during hypoxia. Furthermore, interstitial Ado levels were elevated during hypoxia and appear to play a key role in interstitially mediated vasodilation. Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».