Activism and Exception in Covering Egypt’s Uprising: A Critical Reading of the New York Times Representation of Female Protestors
Notice bibliographique
Résumé
This paper interrogates the representation of women in the NEW YORK TIMES ( nyt ) coverage of the 2011 Egyptian uprising. In it, I highlight some of the ways in which Orientalist stereotypes were often manifested in the nyt representation of female protestors. The data for this project draws upon 224 news-stories published in the nyt during the 2011 Egyptian uprising. The stories offer a detailed coverage of the popular movement between January 25 and February 19, 2011. I carry out a textual analysis of news and commentaries, and read the text through the lens of feminist and postcolonial theories. My analysis suggests that traditional Orientalist motifs of passiveness coexisted along new ones of agency in the coverage. By evoking the myth of female passiveness and framing female activism as an exception, the nyt , I suggest, assuaged the effect of women’s activism in deconstructing traditional gender and geopolitical stereotypes. In so doing, the paper contributes to exposing how Orientalist discourses are able to reflect variation and historical shifts. It also extends the postcolonial feminist insight to new cases by offering a critical reading of women’s image in a key global news paper and amidst a period of change and uncertainties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».