Differences in Antimicrobial Susceptibility in <i>Escherichia coli</i> from Canadian Intensive Care Units Based on Regional and Demographic Variables
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Escherichia coli resistance to antimicrobials varies according to many factors. E coli isolates from Canadian intensive care units (ICUs) were studied to determine the distribution and demographics associated with antimicrobial resistance in this population. METHODS: The Canadian National Intensive Care Unit (CAN-ICU) study characterized pathogens isolated in Canadian ICUs from July 2005 to June 2006. E coli susceptibility to 10 antimicrobials was determined and a multivariate logistic regression model was designed to determine whether region, sex, isolation from a sterile site and age (younger than 30 years) were significantly associated with susceptibility to the tested antimicrobials, to multidrug resistance or pan-susceptibility. RESULTS: Four hundred ninety-three E coli isolates, representing 12.6% of all isolates collected in the CAN-ICU study were examined. Susceptibilities were highest for meropenem and tigecycline (100%), cefepime (98.2%), piperacillin-tazobactam (97.0%), ceftriaxone (93.1%) and gentamicin (92.3%), and lowest for cefazolin (76.7%), trimethoprim-sulfamethoxazole (75.7%) and the fluoroquinolones (ciprofloxacin, 78.3%; and levofloxacin, 78.9%). In the multivariate model, fluoroquinolone resistance was lowest in patients younger than 30 years of age. Cefazolin and ceftriaxone susceptibility was lowest in Nova Scotia. Susceptibility to all tested antimicrobials was lowest in Nova Scotia and British Columbia. Isolation from a sterile site was associated with trimethoprim-sulfamethoxazole, piperacillin-tazobactam and multidrug resistance. CONCLUSIONS: E coli antimicrobial susceptibility varies across Canadian ICUs. Age, region and site of infection should be considered when prescribing empirical antimicrobial therapy. For infections caused by or suspected to be caused by E coli, fluoroquinolones, cefazolin and sulfonamides should be avoided due to low susceptibilities. Local antimicrobial prescribing practices, in particular the liberal use of fluoroquinolones and cephalosporins, and inadequate infection control practices are likely reducing susceptibility rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».