MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W973409661

A Companion to Folklore

2013· article· en· W973409661 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWestern Folklore · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreFolkloristicsTextualityMythologySociologyPoeticsHistoryAnthropologyNarrativeLiteratureArt historyClassicsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Companion to Folklore. Edited by Regina F. Bendix and Galit Hasan-Rokem. (Malden, M.A.: Blackwell Publishing Ltd., 2012. Pp. xv +660, introduction, photographs, notes, index. $207.95 cloth.)A Companion to Folklore is a collection of thirty-one essays, contributed by an impressive group of international folklore scholars, that seeks to represent the state of the art for readers intrigued with the field's theoretical potential and international scope (2). In an effort to present organizing principles for bodies of knowledge comprising the field of folklore and concentrate on overarching concepts that problematize the field rather than describe it (3), editors Regina F. Bendix and Galit Hasan-Rokem bring together articles that examine the development of folkloristics. They explore central disciplinary concepts such as tradition and social base, trace its history in countries around the world, investigate its interconnections to fields like film, cultural heritage and law, and reflect on folklorists' work in both public and academic contexts.The editors organize essays into four sections: Concepts and Phenomena, Location, Reflection, and Practice. The first section contains nine articles: Dorothy Noyes on the social base of folklore, Francisco Vaz da Silva on tradition, Amy Shuman and Galit Hasan-Rokem on the poetics of folklore, Peter Seitel on oral textuality, Richard Bauman on performance, Hagar Salamon and Harvey E. Goldberg on myth-ritual-symbol, Sabina Magliocco on religion, Gertraud Koch on work and professions, and Orvar Lofgren on material culture. Each article traces the development of a concept in a way that contextualizes contemporary approaches and several, such as Bauman's discussion of performance, provide masterful overviews of topics central to the discipline. Importantly, even as they tackle the large development of theoretical concepts, authors consistently root their discussions in concrete cultural examples. Peter Seitel actually includes directions so that readers can listen to his field recordings online.Whereas the first section situates key concepts in a timeframe, the editors see the second section as one that pays full tribute to the weight of local specificity and 'local knowledge' in the field of folklore studies (3). The book's truly international character takes shape through thirteen articles that trace the histories of folklore in locations around the world: China (Lydia H. Liu), Japan (Akiko Mori), India (Sadhana Naithani), Oceania (Phillip H. McArthur), Latin America (Femando Fischman), United States (Lee Haring and Regina F. Bendix), Turkey (Arzu Ozturkmen), Israel (Dani Schrire and Galit HasanRokem), the Sudan-Sahel region (Ursula Baumgardt), German-speaking Europe (Regina F. Bendix), Finland (Lauri Harvilahti), Ireland (Diarmud O'Giollain) and Russia (Alexander Panchenko). It is hard not to read this list, let alone the essays, without raising questions about selection. Although as a Canadian I am admittedly biased, I wondered why Canada didn't warrant its own historical treatment when Oceania, a place that has not attracted much folkloristic attention, is included. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle