Notice bibliographique
Résumé
Toute science connait de grands maitres, des erudits devoues ayant contribue d'une facon ou d'une autre de maniere extraordinaire a son developpement et qui ont transmis leur autorite aux generations suivantes. Le droit canonique ne fait pas exception. L'A. rappelle ici le souvenir de quelques-uns de ces grands. A l'aide d'anecdotes quelquefois humoristiques relatees par d'anciens eleves, par des membres de leur famille ou par des confreres et de notes biographiques interessantes, leur histoire est ici racontee. Ces canonistes du passe nous partagent leur esprit et entrouvrent ainsi une fenetre sur les seminaires et les universites a l'epoque de la promulgation du Code de 1917. Nous apprenons a les connaitre dans leur vie personnelle, spirituelle et professionnelle. L'article brosse le tableau biographique des geants suivants: Adam C. Ellis, S.J., T. Lincoln Bouscaren, S.J., Matteo Conte of Coronata, O.F.M. Cap., Gommarus Michiels, O.F.M. Cap., Siervo Goyeneche, C.M.F., Giacomo Violardo, Ludoviek Bender, O.P., William J. Doheny, C.S.C., Felice M. Cappello, S.J.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».