WEB-BASED COLLABORATIVE DECISION SUPPORT SERVICES: CONCEPT, CHALLENGES AND APPLICATION
Notice bibliographique
Résumé
The complexity of spatial decision-making makes it difficult for individual organization to deal effectively with decision making. Difficulty in linking data, analysis tools and models across organization is one of the barriers to be overcome in developing integrated spatial decision-making. By facilitating an inter-organizational decision-making process through information exchange, knowledge and model sharing, collaboration can be used to resolve conflicts and reduce uncertainty. Web-based spatial decision support systems (SDSS) can increase public access and involvement in inter-organizational collaborative decision-making. However, most web-based SDSS are application-specific DSS consist of software, data, and model for a specific decision problem. Most of these systems utilize different types of Internet technologies and framework, and cannot share their data and model with each other. There are no generic tools that would accept user data online, supporting data, software and model sharing and hence act as a webbased decision support service. Therefore, it is required to develop a standardized framework for Web-based Collaborative Decision Support Services (WCDSS), supporting information exchange and knowledge, software and model sharing from different organizations on the web. Such a WCDSS supply both metadata services, geodata services and geoprocessing services to help collaborative decision-making, not only support distributed data sharing and services, but also support distributed software sharing and model sharing. This WCDSS can play an important role to establish a collaborative mechanism across organizational boundaries for spatial decision-making support. This paper will give a detail literature review analysis of WCDSS, concluding the historical route towards WCDSS and its research progress and challenges. Then using web-based weights of evidence model for flowing well prediction as a case study, a conceptual framework of WCDSS will be proposed. Based on this conceptual framework, a prototype system will be designed to support the information exchange and knowledge, software and model sharing from different organizations on the web.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».