Chemical Leaching of Metals from Wastewater Sludge: Comparative Study by Use of Three Oxidizing Agents [H <sub>2</sub>O <sub>2</sub>, FeCl <sub>3</sub>, and Fe <sub>2</sub>(SO <sub>4</sub>) <sub>3</sub>]
Notice bibliographique
Résumé
Chemical leaching of the toxic metals (cadmium, chromium, copper, nickel, lead, and zinc) and behavior of other elements (aluminum, calcium, iron, potassium, magnesium, manganese, sodium, phosphorus, and sulfur) in the wastewater sludge of the Montreal Urban Community wastewater treatment plant (Montreal, Quebec, Canada) were studied in 2-L beakers using sulfuric acid and three oxidants [H2O2, FeCl3, and Fe2(SO4)3] and their association. Metal removal efficiencies of these oxidants were evaluated under different conditions of pH (2.0 and 2.5) and oxidation-reduction potential (ORP) (350 to 500 mV). The solubilization of the different elements was linked to pH and/or ORP, and a period of 2 to 4 hours was required to obtain satisfactory metals removal yields. Sludge-fertilizing properties generally were little affected by the decontamination process, especially for processes using a ferric salt. Finally, optimal conditions, for best metals solubilization, were established at pH 2.5 and ORP = 450 mV in a 4-hour period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».