MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W97627123

CIVDDD collaborative research in big data analytics and visualization

2013· article· en· W97627123 sur OpenAlexaffabout
Barbara Whitmer

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Visualization and Analytics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisualizationData scienceBig dataComputer scienceData visualizationVisual analyticsAnalyticsPresentation (obstetrics)Information visualizationCloud computingWorld Wide WebData mining
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Centre for Innovation in Information Visualization and Data-Driven Design (CIVDDD) is a Big Data research project collaboration funded by the Ontario Research Fund — Research Excellence (ORF-RE). Research collaborators in the project include York University, OCAD University, the University of Toronto, and private sector partners (PSPs) to develop the next generation of data discovery, design, analytics, and visualization techniques for new computational tools, representational strategies, and interfaces. As the preeminent research hub for information analytics and scientific visualization in Ontario, CIVDDD has fifteen research teams in the four theme areas of Bioinformatics and Medical Applications, Interactive Visualization, Textual Visualization, and Scientific Visualization. The Workshop included a brief overview of CIVDDD research by the Principal Investigator Dr. Amir Asif, followed by three CIVDDD team presentations and demonstrations related to CASCON 2013 themes. These included: Graph Analytics and Biological Network Structures (Big Data and Cloud Computing), Social Media Data Visualization (Social Computing), and Dynamic Carbon Mapping in Urban Environments (Mobile Computing). Each Workshop presentation contained academic researchers and their private sector partner research collaborators. Each presentation was followed by a demonstration of the research application or visualization, and Q&A. An open discussion concluded the Workshop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0060,006
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetData Visualization and AnalyticsTravaux en français237 207