MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W97631371

Case of sublingual hematoma threatening airway obstruction.

2003· article· en· W97631371 sur OpenAlexaff
Michael K. Gupta, Leo G. McClymont, Hamdy El‐Hakim

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOtolaryngology and Infectious Diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryComplicationNoseAirway obstructionHematomaWarfarinAirwaySore throatAnesthesiaAtrial fibrillation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The complications of warfarin therapy have classically been described as bleeding in the genitourinary and gastrointestinal tracts, skin, central nervous system, nose, penis, or retroperitoneum. However, rarely warfarin may cause bleeding that compromises a patient's airway. A sublingual haematoma is an example of such a complication. Only 10 previous cases of sublingual haematomas have been reported. CASE REPORT: We describe the case of a 56 year-old woman receiving oral anticoagulation who presented with a sore throat and hoarseness. Examination of her oral cavity revealed a soft, red, submucosal swelling involving the floor of mouth and ventral lingual surface bilaterally. No signs of airway compromise were observed. The patient's PT-INR was 10. Given the potential for rapid airway obstruction, the patient was admitted to a unit with closely monitored beds. Her coagulation disturbance was corrected medically and her haematoma resolved. The patient was discharged to the care of her family physician. CONCLUSIONS: This case makes several important points. First, the case describes a rare, but life-threatening complication of warfarin therapy. Second, the initial signs of a sublingual haematoma are reviewed. Given the vagueness of these signs, diagnosis requires a high index of suspicion on the part of the physician. Finally, the case describes successfully management of this disorder without the use of a surgical airway. For this patient, reversal of her anticoagulation and vigilant monitoring saved her from having a surgical airway placed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetOtolaryngology and Infectious DiseasesTravaux en français237 207