MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W977236249 · doi:10.11575/prism/28263

The origin, ecology and reef-building contribution of Late Paleozoic Palaeoaplysina in Nunavut, Canadian Arctic Archipelago

2012· dissertation· en· W977236249 sur OpenAlexaboutno aff
Kaylee D. Anderson

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoPaleozoicArcticReefGeographyEcologyOceanographyGeologyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palaeoaplysina was a major component of Upper Carboniferous-Lower Permian reef build-ups along northwestern Pangea, however the paleoecology and geologic contributions of this macrofossil remain poorly understood. A coarse inner and fine outer cellular skeleton suggests Palaeoaplysina was an ancestral Rhodophyte. Two palaeoaplysinid forms are identified in the Sverdrup Basin, Nunavut, Canadian Arctic, including a new anatomically simpler Moscovian-Kasimovian form. Palaeoaplysina is identified as inhabiting both the back-reef and reef front environments within the Nansen Formation at West Blind Fiord on SW Ellesmere Island. This reef complex is interpreted to have four growth stages, including a major coalesced keep-up reef phase. Palaeoaplysina is interpreted to have acted in the reef as a horizontal sediment binder, encruster, trap and hard substrate for encrustation. Russian Palaeoaplysina reefs act as major petroleum reservoirs and further understanding of the formation and distribution of these reefs is important for identifying exploration potential in the arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207