The Unruly World of Tax: A Proposal for an International Tax Cooperation Forum
Notice bibliographique
Résumé
International cooperation in tax policy is deeply fractured. Inconsistencies, loopholes, and ineffective mechanisms—which could be avoided if real collaboration among countries existed—have created significant inefficiency losses for decades. This Article focuses on the institutional infrastructure underlying international cooperation in tax issues and argues that the current forums in which such cooperation is encouraged do not provide an adequate platform in which countries with similar interests can effectively make a collaborative effort. To facilitate cooperation, this Article proposes to create a new institution currently missing from the international tax policy-setting arena: an informal forum for coordination among countries that share similar interests in tax policy, inspired by the model of “Like Minded Groups” in international organizations. This forum will enable countries that share similar interests to cooperate and reach understandings about necessary policy adaptations. We identify two major projects that this forum could promote—efforts to curtail tax evasion and efforts to harmonize various aspects of tax policy. We argue that this model might have significant advantages in promoting cooperation, reducing the “competitiveness” threat, advocating coordinated policies, and overcoming external and domestic pressures. In light of the current challenges in the field of tax policy, and the difficulties in forming international cooperation within the current institutional framework, the proposed model is worth serious discussion and consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,018 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,046 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».