Whose Paris (and whose Montréal)?: Gail Scott en français et la littérature québécoise
Notice bibliographique
Résumé
L'inclusion recente de textes de langue anglaise dans la litterature quebecoise doit beaucoup a l'œuvre de Gail Scott et a ses resonnances avec le corpus d'expression francaise. Trois romans de Scott sont parus a ce jour en traduction francaise, ce qui en a facilite l'inclusion. Publiees a une dizaine d'annees d'intervalle les unes des autres, par une traductrice et une maison d'edition chaque fois differentes, ces traductions usent de strategies opposees. La place qu'elles font au plurilinguisme, au francais quebecois et a l'experimentation stylistique suit des combinaisons changeantes. Par-dela la subjectivite des traductrices, ces differences s'elucident lorsqu'on les met en relation avec certaines tendances (et conceptions de la traduction) propres a la litterature franco-quebecoise au moment de la parution de chaque traduction. Si elles temoignent partiellement de l'evolution de l'œuvre scottienne, elles eclairent davantage celle de la litterature franco-quebecoise. Elles montrent aussi le role complementaire - et lacunaire - que chaque traduction existante joue dans l'apprehension de cette œuvre par le lectorat quebecois.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».