MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W9815315 · doi:10.1111/j.1708-8305.1994.tb00566.x

Strategies generates by ABC to win in domestic and global competition

2004· dissertation· en· W9815315 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Yovita Kumiawati

Notice bibliographique

RevueJournal of Travel Medicine · 2004
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetition (biology)Order (exchange)Product (mathematics)BusinessMarketingDomestic marketMarket shareProcess (computing)Industrial organizationInternational tradeComputer scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today electronic competition ABC is facing with the challenge to compete with international brand. There is also challenge for PT. SKM as the sole agent of ABC product to strengthen their domestic market share in this tough competition. ABC as the domestic manufacturer, which want to expand their market internationally they have to be more proactive in order to gain their competitiveness. In term of gathering information, the data, and relevant theory process, the writer use both of primary and secondary data research method. The primary data which are used by the writers is interview. The secondary data got by the writer comes from article in the intemet, company?s consultant, textbook and alike. ABC has to concern three problems in terms of winning domestic and global competition. First they have to pay attention to the recent change of new trend in retailing. Second, find the best marketing strategy to be implemented while they try to penetrate Thailand markets. Third, learns fiom the previous failure of expanding market trough find the best expansion strategies. ABC has implement and fmd the best marketing strategies can be implemented both in domestic and global market. By doing so, they also have to choose the best expansion strategies should be implement to expand the market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Travel MedicineMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207