MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W98243737 · doi:10.1093/pch/10.4.221

Case 1: The deadly danger of pertussis

2005· article· en· W98243737 sur OpenAlexaff
Savithiri Ratnapalan, Patricia C. Parkin, Upton Allen

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCracklesRespiratory rateTachypneaAnesthesiaChest radiographEmergency departmentPulse oximetryPhysical examinationHeart rateInternal medicineLungBlood pressureTachycardia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nine-week-old girl presented to the emergency department in the early fall with a one-day history of cough, tachypnea and poor feeding. Her rectal temperature was 37.9°C, pulse was 140 beats/min, respiratory rate was 40 breaths/min and oxygen saturation was 95% in room air. Her chest was clear, there were mild intercostal retractions, and the remainder of her examination was within normal limits. Blood cultures and nasopharyngeal (NP) swabs for pertussis and respiratory viruses were obtained. Her white blood cell count (WBC) was 15.3×109/L (53% polymorphs, 41% lymphocytes). A chest radiograph showed mild hyperinflation and perihilar bronchial thickening. The patient improved with salbutamol inhalations and was sent home on that medication. She returned two days later. Her temperature was 38.3°C, pulse was 180 beats/min, respiratory rate was 58 breaths/min to 76 breaths/min and oxygen saturation was 93% in room air. Chest examination revealed reduced air entry bilaterally with occasional crackles. Her WBC had risen to 22.5×109/L (57% polymorphs, 38% lymphocytes). She was admitted to hospital with the diagnosis of bronchiolitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetBacterial Infections and Vaccines→Travaux en français237 207→