Le notariat en droit ecclésiastique étude historique et juridique
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The office of ecclesiastical notary has undergone several changes throughout history. The Roman notarius, a legal professional, could be a tabularius, a tabellio or an exceptor. The Church retained these professions but assembled them collectively under the title of notarius. The A. gives an interesting and sometimes humouristic account of the history surrounding the office of notary. Initially the A. looks firstly at the pontifical chancery notaries, the protonotaries apostolic, who, under Leo X, were scriptores papae. With the advent of the newly formed dicasteries in the XVI th century, the notaries lost considerable responsibility, but gained in prestige and privileges. With the 1917 Code, the title of protonotary became mostly honorary. The title of honorary protonotary had been assigned in the XV th century to members of the nobility. Following widespread abuses, it was reserved to clerics and today it is conferred to certain canons and prelates. The A. then describes the responsibilities of diocesan chancery notaries. Their original responsibility was limited to reading and writing letters and reports. In the 1917Code, they acquired the fides pmblica - their signature authenticated acts of the curia, Then the offices of judicial notaries are explained, both in the tribunals and the Roman ecclesiastical courts. Finally, the office of notary public is explained. The notary apostolic in the XVI th century kingdom of France was governed by the state and eventually the notary public became the only category of notaries in France. The history of the notary apostolic in the Papal States is also examined. Finally, the interaction that ecclesiastical notaries have had with civil law is briefly explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle