MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W98269873

Le notariat en droit ecclésiastique étude historique et juridique

2002· article· fr· W98269873 sur OpenAlexvenueno aff
Guillaume Aral

Notice bibliographique

RevueStudia canonica · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueClassical Studies and Legal History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrestigeLawNobilityPolitical scienceState (computer science)Canon lawHistoryClassicsPhilosophyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The office of ecclesiastical notary has undergone several changes throughout history. The Roman notarius, a legal professional, could be a tabularius, a tabellio or an exceptor. The Church retained these professions but assembled them collectively under the title of notarius. The A. gives an interesting and sometimes humouristic account of the history surrounding the office of notary. Initially the A. looks firstly at the pontifical chancery notaries, the protonotaries apostolic, who, under Leo X, were scriptores papae. With the advent of the newly formed dicasteries in the XVI th century, the notaries lost considerable responsibility, but gained in prestige and privileges. With the 1917 Code, the title of protonotary became mostly honorary. The title of honorary protonotary had been assigned in the XV th century to members of the nobility. Following widespread abuses, it was reserved to clerics and today it is conferred to certain canons and prelates. The A. then describes the responsibilities of diocesan chancery notaries. Their original responsibility was limited to reading and writing letters and reports. In the 1917Code, they acquired the fides pmblica - their signature authenticated acts of the curia, Then the offices of judicial notaries are explained, both in the tribunals and the Roman ecclesiastical courts. Finally, the office of notary public is explained. The notary apostolic in the XVI th century kingdom of France was governed by the state and eventually the notary public became the only category of notaries in France. The history of the notary apostolic in the Papal States is also examined. Finally, the interaction that ecclesiastical notaries have had with civil law is briefly explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia canonicaMême sujetClassical Studies and Legal HistoryTravaux en français237 207